Tammikuun lopulla Euroopan neuvoston parlamentaarinen yleiskokous Strasbourgissa joutuu ottamaan kantaa Georgian lokakuisten parlamenttivaalien hyväksyttävyyteen. Pitkään valtaa pitänyt kansallismielinen Georgian Dream voitti virallisen laskelman mukaan enemmistön parlamentissa perin polarisoituneen vaalikamppailun jälkeen. Kuukautta myöhemmin vaaleissa EU-lipun merkeissä kampanjoinut puolue ilmoitti keskeyttävänsä EU-jäsenyysneuvottelut neljäksi vuodeksi. Opposition mielenosoitukset ovat jatkuneet kaksi kuukautta.
Parlamenttipaikkojaan boikotoivat oppositiopuolueet toivovat, että yleiskokous hylkää Georgian delegaation valtakirjat. Vaaleja ei heidän mielestään voi pitää reiluina ja vapaina – vaatimuksena on uusien rehellisten vaalien toimittaminen. Edellisvuonna Azerbaidzanin valtakirjat hylättiin vastaavin perustein.
Georgian vaaleissa oli kattava puolueiden ja kansalaisjärjestöjen kontrolli vaalihuoneistoissa, varsinkin kaupungeissa, ja myös kansainvälistä vaalitarkkailua järjestivät mm. Etyj, Euroopan neuvosto ja Euroopan parlamentti. Vaalipaikoilla oli suhteellisen vähän mahdollisuutta vaalivilppiin, sen sijaan hallituspuolueen käsissä olleen vaalialueiden sekä valtakunnallisen sähköisen laskentajärjestelmän luotettavuutta on vaikea mennä vannomaan.
Vaalitarkkailuraporttiin kirjattiin lukuisia huolia: äänestäjiin kohdistunut painostaminen, vakava epäluottamus järjestelmään, avoimuuden ja läpinäkyvyyden puute, valtapuolueen epäasialliset toimet.
Vaalitarkkailun asiantuntijaorganisaatio, Etyjin kyljessä toimiva ODIHR julkisti joulun alla perusteellisemman raporttinsa vaalipäivien pikakommenttien jälkeen. Raporttiin kirjattiin lukuisia huolia: äänestäjiin kohdistunut painostaminen, vakava epäluottamus järjestelmään, avoimuuden ja läpinäkyvyyden puute, valtapuolueen epäasialliset toimet.
Kansainvälisten tarkkailijoiden keinoilla ei varsinaista savuavaa asetta ole löytynyt. Georgian Dreamin kelkankäännös Eurooppa-suuntautumisessa on kuitenkin isoille äänestäjäjoukoille näyttö yhdenlaisesta vaalipetoksesta, ja on osaltaan voimistanut protestiaaltoa. Syvällinen väärinkäytösepäilyjen tutkinta ja sen pohjalta uusien vaalien järjestäminen olisi reilu tie ulos kriisistä, mutta siihen vallankäyttäjät eivät ole taipumassa.
Valtakirjojen tarkastajat ja muut kansainväliset vaalien luotettavuuden arvioijat seisovat nyt kirkonharjalla.
—
Demo Finland julkaisee sivuillaan säännöllisesti jäsenpuolueidensa edustajien blogeja. Tekstissä esitetyt mielipiteet ovat kirjoittajan omia, eivätkä välttämättä edusta Demo Finlandin näkemyksiä.